لم يعد سرا أن خدم ثيميس بدأوا في استخدام الذكاء الاصطناعي لتجميع النصوص والجمل. ولا يسع المرء إلا أن يرحب بهذه المبادرة، إن لم يكن لـ “لكن” – لا يمكنك أن تثق بشكل كامل في الذكاء الاصطناعي تحت أي ظرف من الظروف. لكن للأسف، ليس كل القضاة يتذكرون هذا.
ووقعت إحدى الحوادث في موسكو، حيث استشهدت محكمة المقاطعة في قرارها بمقتطف من كتاب مدرسي أجنبي. المشكلة ليست أن القاضي لم يشر إلى المستندات المستخدمة. إنها في شيء آخر. هذا الاقتباس يدور حول الجريمة والاقتصاد في بلد أجنبي معين، ولكن يتم تقديمه كما لو كنا نتحدث عن بلدنا. واكتشف المحامي جملة أخرى مماثلة بنفس الاقتباس. ماذا كان هذا: خطأ في الذكاء الاصطناعي أم حادث مؤسف أم استفزاز؟
في نهاية العام الماضي، تلقى ضابط شرطة سابق في موسكو 17 عاما في السجن بتهمة الاحتيال والمشاركة في المجتمع الإجرامي. إنه لا يعترف بذنبه، لكن هذا ليس هو الهدف. مباشرة من المستعمرة (كان الرجل يقضي عقوبته في مستعمرة مدينة بور بمنطقة نيجني نوفغورود) كتب نداءً إلى العديد من السلطات. تم إرسال أحدهم إلى كاتب هذه السطور كعضو في لجنة حقوق الإنسان.
وكتب الشرطي السابق أن القاضي، الذي حكم عليه، “كلف نفسه بمهام غير عادية، واعتبر أنه من الممكن إجراء تقييم سلبي للوضع الاجتماعي والاقتصادي في بلدنا، وهو ما لم يكن موضوع المحاكمة، وبالطبع، لا يتوافق مع واقع المجتمع الروسي”.
يبدو جذابا، أليس كذلك؟ ثم اقتباس من الحكم: “…أخذ المتواطئون في الاعتبار أن جريمة المرتزقة في المجتمع يتم إنشاؤها، على وجه الخصوص، بسبب استقطاب الدخل والاحتياجات وعدم استقرار شرائح معينة من السكان، والتضخم وعدم الاستقرار الاقتصادي، يتم تسهيل ارتكاب هذه الجريمة من خلال ارتفاع مستوى القلق لدى الأشخاص الذين لا يثقون بالمستقبل، والعاطلون عن العمل، وبالتالي هم على استعداد لارتكاب أعمال أنانية تهدف إلى تجنب العوز والفقر، وفي الوقت نفسه، فإن اكتساب الثروة المادية يمنح الشخص الثقة بالنفس، وتقلل من قلقه الاجتماعي بكل يقين، وتقضي على مشاعر الغيرة، وتتيح لك تجربة الفرح والرضا، خاصة إذا كان من خلال القيام بأعمال معينة، بسرعة كبيرة ومحدودة الوقت، يمكنك اقتناء أشياء مرموقة وتغيير نمط حياتك نحو الأفضل.
لقد بحثت في حكم صاحب الشكوى. وبالفعل، في الورقة 29 (المتاحة للمحرر) توجد هذه الكلمات. ومن ناحية أخرى، فهي هناك. على الرغم من أن هذه الكلمات تبدو غريبة.
لكن الأمر الأكثر غرابة هو أن مؤلف الاستئناف كتب أن المصدر الرئيسي لهذا النص هو العمل العلمي للمحامي الأوكراني، دكتور في القانون والعامل الموقر في أوكرانيا، نائب رئيس الأكاديمية الوطنية للشؤون الداخلية ألكسندر دجوز. وقد أوجز هذه الأفكار في كتاب مدرسي بعنوان “منع الجريمة” واستخدم بيانات إحصائية عن التنمية الاقتصادية في أوكرانيا وحالة الجريمة.
وحدد محامي الدفاع التشابه بين محتوى حكم المحكمة والكتاب المدرسي. وهذا ما حدث.
– الفرضية الأولى هي أن الحكم مطابق للقرار الاتهامي بنسبة 99%، وصولا إلى تكرار الأخطاء اللغوية واستخدام كلمة “استقطاب”. وفي هذا الصدد، لفتنا الانتباه إلى صيغ الطلب وعدم اليقين الاقتصادي هذه. التقارير الرسمية في بلادنا تتحدث عن العكس: النمو الاقتصادي والرفاهية. وبشكل عام، فإننا نفترض أن هذا لم يكن ما اعتقده القاضي نفسه. ثم بدأوا في البحث عن هذه المعلومات في المجال العام ووجدوا كل هذه الصيغ مأخوذة من الكتاب المدرسي الأوكراني “منع الجريمة” (“منع الجريمة”)، قسمه الخاص، فصل “منع الجرائم ضد الملكية”). المؤلف الكسندر دزوزا.
يتم توفير الكتب المدرسية مجانا على شبكة الإنترنت.
النص الأصلي من الكتاب المدرسي: “تنشأ الجرائم ضد الملكية في مجتمعنا بسبب استقطاب الدخل والتضخم وعدم الاستقرار الاقتصادي والفوضى والفقر لدى مجموعات معينة من السكان…
يتم تسهيل الجريمة من خلال الشعور بالقلق: فالناس لا يثقون بالمستقبل، وبالتالي فهم مستعدون لارتكاب أعمال أنانية لتجنب المشاكل ذات الطبيعة المادية. بالطبع، يمكن للأفراد الأثرياء أيضًا أن يشعروا بالتوتر، لكن مشاعرهم مختلفة إلى حد ما، وترتبط بشكل أساسي بعدم استقرار العملية المالية، وتصرفات المنافسين، وظروف السوق وموقف وكالات إنفاذ القانون.
والجدير بالذكر أن الكتاب المدرسي يقول: “أوكرانيا اليوم بلد فقير من حيث مستوى ونوعية حياة مواطنيها: يعيش حوالي 35% من المواطنين الأوكرانيين تحت خط الفقر. ويعاني ثلثهم من سوء التغذية، وليس لديهم سكن مناسب، وفرصة لقضاء أوقات فراغهم بكرامة وراحة، ويعيشون مع شعور باليأس التام وعدم القدرة على تغيير أي شيء في حياتهم”.
وأضاف الحارس: “أي أن الأمر يتعلق بالتأكيد بأوكرانيا”. – مثل هذا التقييم للوضع الاجتماعي والاقتصادي في أوكرانيا لا يمكن استخدامه لوصف الوضع في روسيا، لأنه لا يعكس الحقيقة وينبغي اعتباره تشويها لمصداقية السلطات.
يشار إلى أن المحامين توصلوا إلى حكم آخر من محكمة أخرى في موسكو. وهنا اقتباسه: “… عند اختيار أعضاء المجتمع الإجرامي، أخذ ج. في الاعتبار أن المجرمين المرتزقة في المجتمع يتم إنشاؤهم، على وجه الخصوص، بسبب انتشار الدخل والاحتياجات وعدم استقرار شرائح معينة من المجتمع، والتضخم وعدم الاستقرار الاقتصادي، ويتم تسهيل تنفيذ هذه الجريمة من خلال مستوى عال من القلق لدى الأشخاص الذين لا يثقون بالمستقبل، والعاطلين عن العمل …”.
ألا يذكرك بشيء؟ ولكن لماذا يحدث هذا؟
وقال قاض متقاعد: “أعتقد أن هذا يرجع إلى عبء العمل الضخم الذي يتحمله القضاة”. “لهذا السبب أصبح من المعتاد نسخ محتوى لائحة الاتهام إلى الحكم. ربما يستخدم التحقيق نموذجًا عن أسباب الجرائم الاقتصادية. علاوة على ذلك، كان بإمكانهم أخذه من بعض المقالات العلمية أو خطاب شخص ما دون أن يكلفوا أنفسهم عناء البحث عن المصدر. وماذا حدث. لا أعرف كيف حدث؟ من الصعب أن نتخيل محققًا، مثقلًا ومتعبًا، يدرس الأعمال العلمية لتقديمها. أكثر أناقة من حبكة لائحة الاتهام. لكن من السهل أن نتخيل ذلك المصطنع برامج الاستخبارات لا تهتم بالبلد الذي يكتب عنه العالم، والأهم هو أن يكون الاقتباس جيدًا.
يبدو أن هذه القصة ليس لها أي عواقب قانونية. في السنوات الأخيرة، نظرت محاكم الاستئناف والنقض في قضايا أكد فيها المتهم على التشابه بين لائحة الاتهام والحكم (حتى الأخطاء المطبعية). وخلص المشرف ثيميس إلى أن هذا لا يلغي المؤامرة الإجرامية ولا يؤثر على المؤهلات المهنية. من الصعب الاختلاف هنا، على الرغم من أنه بناءً على مثل هذه المصادفات يمكن التشكيك في استقلال المحكمة، وغياب التحيز الاتهامي، وما إلى ذلك. ماذا لو استخدم التحقيق الذكاء الاصطناعي في عملية إعداد لائحة الاتهام، وهو أمر ممكن تمامًا في واقع اليوم؟ يمكن أن تكون العواقب المترتبة على إعادة المحكمة كتابة مثل هذه المواد في حكمها هي الأكثر خطورة. وفي الوقت نفسه، تلجأ المحاكم نفسها الآن بشكل متزايد إلى مساعدة الذكاء الاصطناعي عند اتخاذ قرارات (رسمية تمامًا). وحتى الآن، هذه مجرد حالات إدارية يتم النظر فيها وفق النموذج. ولكن ماذا لو تم تحويل هذه الممارسة إلى القضايا الجنائية؟ وفجأة، وبفضل الذكاء الاصطناعي، كتب قاضي محكمة مقاطعة موسكو عن “… المستوى العالي من القلق لدى الأشخاص الذين لا يثقون بالمستقبل، والعاطلون عن العمل، وبالتالي على استعداد لارتكاب أعمال أنانية من أجل تجنب الحرمان والفقر”؟ يبدو الأمر مضحكا الآن، ولكن في المستقبل سيكون مخيفا للغاية.